Radeon HD 6570 vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6570 i Radeon RX 7800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7800 XT przewyższa HD 6570 o aż 4227% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6570 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 948 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 95 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.07 | 28.70 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Turks | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 19 kwietnia 2011 (13 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | $579 |
| Cena teraz | $66 (0.8x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 40900% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6570.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6570 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6570 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 3840 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 650 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.60 | 604.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 624.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6570 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6570 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6570 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6570 i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6570 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6570 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa HD 6570 o 4227% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7800 XT przewyższa HD 6570 o 4236% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa HD 6570 o 5748% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6570 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 4−5
−5100%
| 208
+5100%
|
| 1440p | 2−3
−6050%
| 123
+6050%
|
| 4K | 1−2
−7300%
| 74
+7300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 258
−4222%
|
11150−11200
+4222%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 178
−4226%
|
7700−7750
+4226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−4206%
|
4650−4700
+4206%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−4218%
|
8550−8600
+4218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−4198%
|
4900−4950
+4198%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
−4226%
|
8350−8400
+4226%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4192%
|
4850−4900
+4192%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−4205%
|
6500−6550
+4205%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−4217%
|
12000−12050
+4217%
|
| Hitman 3 | 110−120
−4216%
|
5050−5100
+4216%
|
| Horizon Zero Dawn | 474
−4225%
|
20500−20550
+4225%
|
| Metro Exodus | 130−140
−4217%
|
6000−6050
+4217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−4198%
|
5200−5250
+4198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 488
−4224%
|
21100−21150
+4224%
|
| Watch Dogs: Legion | 196
−4211%
|
8450−8500
+4211%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 162
−4221%
|
7000−7050
+4221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−4206%
|
4650−4700
+4206%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−4218%
|
8550−8600
+4218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−4198%
|
4900−4950
+4198%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−4217%
|
6950−7000
+4217%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4192%
|
4850−4900
+4192%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−4205%
|
6500−6550
+4205%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−4203%
|
8650−8700
+4203%
|
| Hitman 3 | 110−120
−4216%
|
5050−5100
+4216%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−4213%
|
11300−11350
+4213%
|
| Metro Exodus | 81
−4221%
|
3500−3550
+4221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−4198%
|
5200−5250
+4198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
−4222%
|
17200−17250
+4222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
−4217%
|
15800−15850
+4217%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−4191%
|
5450−5500
+4191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
−4208%
|
5600−5650
+4208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−4206%
|
4650−4700
+4206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−4198%
|
4900−4950
+4198%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−4224%
|
6400−6450
+4224%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4192%
|
4850−4900
+4192%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−4224%
|
9600−9650
+4224%
|
| Horizon Zero Dawn | 274
−4225%
|
11850−11900
+4225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 340
−4224%
|
14700−14750
+4224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−4225%
|
8650−8700
+4225%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
−4210%
|
6250−6300
+4210%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−4198%
|
5200−5250
+4198%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−4217%
|
6000−6050
+4217%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−4217%
|
6000−6050
+4217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 119
−4186%
|
5100−5150
+4186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−4176%
|
3250−3300
+4176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−4186%
|
4200−4250
+4186%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−4178%
|
4150−4200
+4178%
|
| Far Cry 5 | 161
−4217%
|
6950−7000
+4217%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−4207%
|
8700−8750
+4207%
|
| Hitman 3 | 85−90
−4226%
|
3850−3900
+4226%
|
| Horizon Zero Dawn | 217
−4209%
|
9350−9400
+4209%
|
| Metro Exodus | 148
−4224%
|
6400−6450
+4224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 243
−4221%
|
10500−10550
+4221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−4220%
|
6350−6400
+4220%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−4204%
|
4950−5000
+4204%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−4186%
|
4500−4550
+4186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4215%
|
3150−3200
+4215%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−4150%
|
2550−2600
+4150%
|
| Hitman 3 | 50−55
−4145%
|
2250−2300
+4145%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−4193%
|
3950−4000
+4193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−4186%
|
3600−3650
+4186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−4222%
|
5100−5150
+4222%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
−4226%
|
3850−3900
+4226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−4139%
|
1950−2000
+4139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4122%
|
1900−1950
+4122%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−4218%
|
1900−1950
+4218%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−4202%
|
1850−1900
+4202%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−4199%
|
7050−7100
+4199%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−4213%
|
5650−5700
+4213%
|
| Metro Exodus | 112
−4186%
|
4800−4850
+4186%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−4154%
|
2850−2900
+4154%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−4197%
|
2750−2800
+4197%
|
W ten sposób HD 6570 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 5100% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 6050% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 7300% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.44 | 62.31 |
| Nowość | 19 kwietnia 2011 | 25 sierpnia 2023 |
| Koszt | $79 | $579 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6570.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6570 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
