Radeon HD 6450 vs RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6450 i Radeon RX 5700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 XT przewyższa HD 6450 o aż 8343% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6450 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1191 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 100.00 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Caicos | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 7 kwietnia 2011 (13 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $55 | $399 |
| Cena teraz | $166 (3x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD 6450 i RX 5700 XT mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6450 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6450 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 160 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 750 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 370 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 5.000 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 200.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6450 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.0 x8 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 272 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6450 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Szerokość interfejsu pamięci | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6450 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 4 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6450 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6450 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | + |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6450 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa HD 6450 o 8343% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa HD 6450 o 8342% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa HD 6450 o 7603% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6450 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2
−12100%
| 122
+12100%
|
| 1440p | 0−1 | 74 |
| 4K | 0−1 | 47 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−8297%
|
6550−6600
+8297%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−8321%
|
6400−6450
+8321%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−8309%
|
9250−9300
+8309%
|
| Battlefield 5 | 199
−8342%
|
16800−16850
+8342%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−8332%
|
9950−10000
+8332%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−8297%
|
6550−6600
+8297%
|
| Far Cry 5 | 125
−8340%
|
10550−10600
+8340%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−8332%
|
9950−10000
+8332%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−8319%
|
13050−13100
+8319%
|
| Hitman 3 | 84
−8293%
|
7050−7100
+8293%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
−8334%
|
21000−21050
+8334%
|
| Metro Exodus | 144
−8338%
|
12150−12200
+8338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−8335%
|
9700−9750
+8335%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
−8340%
|
19750−19800
+8340%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−8330%
|
10200−10250
+8330%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−8329%
|
5900−5950
+8329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−8307%
|
7650−7700
+8307%
|
| Battlefield 5 | 165
−8324%
|
13900−13950
+8324%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−8311%
|
9000−9050
+8311%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−8300%
|
6300−6350
+8300%
|
| Far Cry 5 | 101
−8316%
|
8500−8550
+8316%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−8326%
|
9100−9150
+8326%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−8328%
|
23850−23900
+8328%
|
| Hitman 3 | 89
−8327%
|
7500−7550
+8327%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−8335%
|
24800−24850
+8335%
|
| Metro Exodus | 147
−8335%
|
12400−12450
+8335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−8335%
|
9700−9750
+8335%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−8320%
|
16250−16300
+8320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−8342%
|
13000−13050
+8342%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−8327%
|
20900−20950
+8327%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−8287%
|
5200−5250
+8287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−8297%
|
6550−6600
+8297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−8338%
|
6750−6800
+8338%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−8333%
|
5650−5700
+8333%
|
| Far Cry 5 | 73
−8325%
|
6150−6200
+8325%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−8312%
|
12450−12500
+8312%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−8307%
|
11350−11400
+8307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−8321%
|
14400−14450
+8321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−8341%
|
7850−7900
+8341%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−8333%
|
5650−5700
+8333%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−8326%
|
9100−9150
+8326%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−8313%
|
10600−10650
+8313%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−8319%
|
9850−9900
+8319%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−8296%
|
4450−4500
+8296%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−8290%
|
4950−5000
+8290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−8297%
|
6550−6600
+8297%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−8275%
|
3350−3400
+8275%
|
| Far Cry 5 | 97
−8302%
|
8150−8200
+8302%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−8303%
|
10000−10050
+8303%
|
| Hitman 3 | 59
−8290%
|
4950−5000
+8290%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−8313%
|
8750−8800
+8313%
|
| Metro Exodus | 104
−8313%
|
8750−8800
+8313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−8303%
|
10000−10050
+8303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−8285%
|
5450−5500
+8285%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−8270%
|
3850−3900
+8270%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−8318%
|
6650−6700
+8318%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−8293%
|
4700−4750
+8293%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−8309%
|
3700−3750
+8309%
|
| Hitman 3 | 45
−8233%
|
3750−3800
+8233%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−8293%
|
4700−4750
+8293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−8233%
|
3250−3300
+8233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−8326%
|
4550−4600
+8326%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−8329%
|
2950−3000
+8329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−8233%
|
2750−2800
+8233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−8233%
|
2750−2800
+8233%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−8135%
|
1400−1450
+8135%
|
| Far Cry 5 | 30
−8233%
|
2500−2550
+8233%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−8318%
|
6650−6700
+8318%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−8313%
|
5300−5350
+8313%
|
| Metro Exodus | 56
−8293%
|
4700−4750
+8293%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−7977%
|
1050−1100
+7977%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−8275%
|
3350−3400
+8275%
|
W ten sposób HD 6450 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 12100% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.51 | 43.06 |
| Nowość | 7 kwietnia 2011 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $55 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6450.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6450 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
