Radeon HD 6450 vs Quadro P620
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6450 z Quadro P620, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro P620 przewyższa HD 6450 o aż 1743% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6450 i Quadro P620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1191 | 439 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.28 |
Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | Caicos | GP107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 7 kwietnia 2011 (13 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $55 | brak danych |
Cena teraz | $166 (3x) | $170 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD 6450 i Quadro P620 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6450 i Quadro P620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6450 i Quadro P620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 160 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1177 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 750 MHz | 1442 MHz |
Ilość tranzystorów | 370 million | 3,300 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 5.000 | 43.33 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 200.0 gflops | 1,490 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6450 i Quadro P620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 2.0 x8 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 168 mm | 145 mm |
Grubość | 1-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6450 i Quadro P620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 6000 MHz |
Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 80.13 GB/s |
Szerokość interfejsu pamięci | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6450 i Quadro P620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x mini-DisplayPort |
Eyefinity | 1 | brak danych |
Ilość monitorów Eyefinity | 4 | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6450 i Quadro P620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6450 i Quadro P620, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
Mantle | - | brak danych |
CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6450 i Quadro P620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P620 przewyższa Radeon HD 6450 o 1743% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P620 przewyższa Radeon HD 6450 o 1744% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro P620 przewyższa Radeon HD 6450 o 1274% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6450 i Quadro P620 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 2−3
−2650%
| 55
+2650%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Metro Exodus | 0−1 | 13 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 17 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 18−20 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 14−16 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−12 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 16−18 |
Hitman 3 | 0−1 | 12−14 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 9−10 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 16−18 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 9−10 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 10−11 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 12−14 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 10−11 |
Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
W ten sposób HD 6450 i Quadro P620 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P620 jest 2650% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.51 | 9.40 |
Nowość | 7 kwietnia 2011 | 27 maja 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 25 Wat |
Model Quadro P620 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6450 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P620 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6450 i Quadro P620 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.