Radeon HD 6320 vs GeForce Go 7800
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6320 i GeForce Go 7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | G7x (2005−2007) |
| Kryptonim | Zacate | G70M |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 listopada 2010 (13 lat temu) | 1 marca 2006 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $554.99 | brak danych |
| Cena teraz | $115 (0.2x) | $207 |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6320 i GeForce Go 7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6320 i GeForce Go 7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 22 |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 6 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 600 MHz | 400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 450 million | 302 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.800 | 6.400 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6320 i GeForce Go 7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6320 i GeForce Go 7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1100 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 35.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6320 i GeForce Go 7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6320 i GeForce Go 7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6320 i GeForce Go 7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon HD 6320 przewyższa GeForce Go 7800 o 29% w Passmark.
Zalety i wady
| Nowość | 16 listopada 2010 | 1 marca 2006 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 35 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Radeon HD 6320 i GeForce Go 7800. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6320 i GeForce Go 7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
