ATI Radeon HD 5750 vs FirePro V3900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 5750 z FirePro V3900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
HD 5750 przewyższa V3900 o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5750 i FirePro V3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 839 | 1020 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.50 | 2.32 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Juniper | Turks |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 października 2009 (16 lat temu) | 7 lutego 2012 (14 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 5750 i FirePro V3900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5750 i FirePro V3900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 720 | 480 |
| Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | 650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,040 million | 716 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 86 Watt | 199 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.20 | 15.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.008 TFLOPS | 0.624 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 36 | 24 |
| L1 Cache | 72 KB | 48 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5750 i FirePro V3900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 2.1 x16 |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 178 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Obudowa | brak danych | połowa wysokości / połowa długości |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5750 i FirePro V3900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1150 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 73.6 GB/s | 28 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5750 i FirePro V3900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Ilość złączy DisplayPort | brak danych | 1 |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | - | + |
| Wyjście komponentowe video HD | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5750 i FirePro V3900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 5750 i FirePro V3900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.80 | 1.51 |
| Nowość | 13 października 2009 | 7 lutego 2012 |
| Pobór mocy (TDP) | 86 Wat | 199 Wat |
ATI HD 5750 ma 85.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 131.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, FirePro V3900 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model Radeon HD 5750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V3900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 5750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro V3900 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
