ATI Radeon HD 5670 vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 5670 i GeForce RTX 5090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 D przewyższa ATI HD 5670 o aż 5136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5670 i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 927 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.23 | 22.43 |
| Wydajność energetyczna | 2.27 | 13.25 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Redwood | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 stycznia 2010 (15 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $119 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5090 D ma 9652% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5670.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 5670 i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5670 i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 400 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 775 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 627 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 64 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.50 | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.62 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 20 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5670 i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 304 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5670 i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5670 i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5670 i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 5670 i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 5670 i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 26
−5092%
| 1350−1400
+5092%
|
| Full HD | 33
−5052%
| 1700−1750
+5052%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.61
−167%
| 1.35
+167%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 D jest o 167% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Fortnite | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| Valorant | 35−40
−5028%
|
2000−2050
+5028%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−5025%
|
2050−2100
+5025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Dota 2 | 21−24
−4900%
|
1050−1100
+4900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Fortnite | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Valorant | 35−40
−5028%
|
2000−2050
+5028%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Dota 2 | 21−24
−4900%
|
1050−1100
+4900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Valorant | 35−40
−5028%
|
2000−2050
+5028%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−4900%
|
650−700
+4900%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−4900%
|
950−1000
+4900%
|
| Valorant | 14−16
−4900%
|
700−750
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−4900%
|
800−850
+4900%
|
| Valorant | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
W ten sposób ATI HD 5670 i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 5092% szybszy w 900p
- RTX 5090 D jest 5052% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.91 | 100.00 |
| Nowość | 14 stycznia 2010 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 64 Wat | 575 Wat |
ATI HD 5670 ma 798.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 5135.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5670.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
