ATI Radeon HD 4770 vs GeForce GTX 275

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 4770 i GeForce GTX 275, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

ATI HD 4770
2009, $109
512 MB GDDR5, 80 Watt
2.17

GTX 275 przewyższa HD 4770 o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 4770 i GeForce GTX 275, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności907787
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.320.31
Wydajność energetyczna2.091.13
ArchitekturaTeraScale (2005−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimRV740GT200B
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania28 kwietnia 2009 (16 lat temu)15 stycznia 2009 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$109 $249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

ATI HD 4770 ma 3% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 275.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 4770 i GeForce GTX 275: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 4770 i GeForce GTX 275, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640240
Częstotliwość rdzenia750 MHz633 MHz
Ilość tranzystorów826 million1,400 million
Proces technologiczny40 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt219 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych105 °C
Szybkość wypełniania teksturami24.0050.64
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.96 TFLOPS0.6739 TFLOPS
ROPs1628
TMUs3280
L1 Cache128 KBbrak danych
L2 Cache128 KB224 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 4770 i GeForce GTX 275 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI-E 2.0
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość203 mm267 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin2x 6-pin
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 4770 i GeForce GTX 275: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci512 MB896 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit448 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz1134 MHz
Przepustowość pamięci51.2 GB/s127.0 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 4770 i GeForce GTX 275. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x S-VideoTwo Dual Link DVI
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Wejście audio dla HDMIbrak danychS/PDIF

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 4770 i GeForce GTX 275, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_0)
Model cieniujący4.14.0
OpenGL3.33.0
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 4770 i GeForce GTX 275 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

ATI HD 4770 2.17
GTX 275 3.22
+48.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

ATI HD 4770 908
Próbki: 417
GTX 275 1349
+48.6%
Próbki: 802

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 4770 i GeForce GTX 275 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.17 3.22
Nowość 28 kwietnia 2009 15 stycznia 2009
Maksymalna ilość pamięci 512 MB 896 MB
Proces technologiczny 40 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 219 Wat

ATI HD 4770 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 173.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GTX 275 ma 48.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 75% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model GeForce GTX 275 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4770.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


ATI Radeon HD 4770
Radeon HD 4770
NVIDIA GeForce GTX 275
GeForce GTX 275

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 75 głosów

Oceń Radeon HD 4770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 142 głosy

Oceń GeForce GTX 275 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon HD 4770 lub GeForce GTX 275, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.