Radeon HD 4650 vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 4650 i Radeon RX 7800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7800 XT przewyższa ATI HD 4650 o aż 9965% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 4650 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1159 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 94 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 28.80 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3 |
| Kryptonim | RV730 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 września 2008 (15 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
| Cena teraz | $154 | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
ATI HD 4650 i RX 7800 XT mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 4650 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 4650 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 514 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 48 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 19.20 | 604.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 384.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 4650 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 193 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 4650 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 22.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 4650 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 4650 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 4650 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa HD 4650 o 9965% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7800 XT przewyższa HD 4650 o 9981% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 4650 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 2−3
−10300%
| 208
+10300%
|
| 1440p | 1−2
−12200%
| 123
+12200%
|
| 4K | 0−1 | 74 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12800%
|
258
+12800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−17700%
|
178
+17700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−19700%
|
190−200
+19700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−19200%
|
193
+19200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13800%
|
278
+13800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−11750%
|
474
+11750%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−12100%
|
488
+12100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−19500%
|
196
+19500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−16100%
|
162
+16100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−19700%
|
190−200
+19700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−13000%
|
260−270
+13000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 81 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−13167%
|
398
+13167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−12100%
|
366
+12100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12600%
|
120−130
+12600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11000%
|
222
+11000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−13600%
|
274
+13600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−11233%
|
340
+11233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−19900%
|
200
+19900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 75−80 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 97 |
| Far Cry 5 | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10000%
|
202
+10000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 85−90 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−10750%
|
217
+10750%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−12050%
|
243
+12050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14600%
|
147
+14600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 70−75 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 60−65 |
| Hitman 3 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 90−95 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 84 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 89 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 45−50 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 40−45 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 67 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 60−65 |
W ten sposób ATI HD 4650 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 10300% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 12200% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.62 | 62.40 |
| Nowość | 10 września 2008 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 48 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4650.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 4650 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
