ATI Radeon HD 4200 vs RX 6500 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 4200 i Radeon RX 6500 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

ATI HD 4200
2009
0.28

RX 6500 XT przewyższa ATI HD 4200 o aż 8511% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 4200 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1382250
Miejsce według popularnościnie w top-10055
Ocena efektywności kosztowejbrak danych56.20
Wydajność energetycznabrak danych15.96
ArchitekturaTeraScale (2005−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimRS880Navi 24
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 sierpnia 2009 (15 lat temu)19 stycznia 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 4200 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 4200 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących401024
Częstotliwość rdzenia500 MHz2610 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2815 MHz
Ilość tranzystorów181 million5,400 million
Proces technologiczny55 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych107 Watt
Szybkość wypełniania teksturami2.000180.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.04 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs432
TMUs464
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 4200 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x4
GrubośćIGP2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 4200 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna8 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna64 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2248 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych143.9 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 4200 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 4200 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący4.16.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.02.2
VulkanN/A1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 4200 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

ATI HD 4200 0.28
RX 6500 XT 24.11
+8511%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

ATI HD 4200 111
RX 6500 XT 9600
+8549%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

ATI HD 4200 236
RX 6500 XT 76445
+32292%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 4200 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD0−163
1440p-0−131
4K-0−117

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.16
1440pbrak danych6.42
4Kbrak danych11.71

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−1600%
68
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−7100%
72
+7100%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−1300%
56
+1300%
Cyberpunk 2077 1−2
−5300%
54
+5300%
Forza Horizon 4 3−4
−3000%
90−95
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1200%
90−95
+1200%
Valorant 24−27
−527%
160−170
+527%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−1025%
45
+1025%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1862%
250−260
+1862%
Cyberpunk 2077 1−2
−3300%
34
+3300%
Dota 2 9−10
−1511%
145
+1511%
Forza Horizon 4 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Metro Exodus 0−1 52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1200%
90−95
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1740%
92
+1740%
Valorant 24−27
−527%
160−170
+527%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−1000%
44
+1000%
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30
+2900%
Dota 2 9−10
−1122%
110
+1122%
Forza Horizon 4 3−4
−3000%
90−95
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1200%
90−95
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−980%
54
+980%
Valorant 24−27
−527%
160−170
+527%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−8650%
170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 17
Forza Horizon 4 1−2
−5900%
60−65
+5900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 55−60

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−113%
34
+113%
Valorant 2−3
−6700%
130−140
+6700%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1150%
24−27
+1150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1150%
24−27
+1150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 281
+0%
281
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 194
+0%
194
+0%
Far Cry 5 102
+0%
102
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 107
+0%
107
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 82
+0%
82
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 81
+0%
81
+0%
Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 86
+0%
86
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35
+0%
35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 18
+0%
18
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 57
+0%
57
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Dota 2 67
+0%
67
+0%
Far Cry 5 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6500 XT jest 8650% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6500 XT wyprzedza 28 testach (44%)
  • jest remis w 35 testach (56%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.28 24.11
Nowość 1 sierpnia 2009 19 stycznia 2022
Proces technologiczny 55 nm 6 nm

RX 6500 XT ma 8510.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, i ma 816.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4200.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


ATI Radeon HD 4200
Radeon HD 4200
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 302 głosy

Oceń Radeon HD 4200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3559 głosów

Oceń Radeon RX 6500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon HD 4200 lub Radeon RX 6500 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.