ATI Radeon HD 3850 vs GeForce GTX 275 PhysX Edition
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 3850 i GeForce GTX 275 PhysX Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1108 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.02 | brak danych |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | RV670 | GT200B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 listopada 2007 (16 lat temu) | 16 lutego 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 3850 i GeForce GTX 275 PhysX Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 3850 i GeForce GTX 275 PhysX Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | 668 MHz | 633 MHz |
| Ilość tranzystorów | 666 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 219 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 10.69 | 50.64 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4275 gflops | 0.6221 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 3850 i GeForce GTX 275 PhysX Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 208 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 3850 i GeForce GTX 275 PhysX Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 896 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 448 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1660 MHz | 2268 MHz |
| Przepustowość pamięci | 53.12 GB/s | 127.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 3850 i GeForce GTX 275 PhysX Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 3850 i GeForce GTX 275 PhysX Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 19 listopada 2007 | 16 lutego 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 896 MB |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 219 Wat |
ATI HD 3850 ma 14.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 192% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GTX 275 PhysX Edition ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Nie możemy się zdecydować między Radeon HD 3850 i GeForce GTX 275 PhysX Edition. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 3850 i GeForce GTX 275 PhysX Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
