Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce GTX 465

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 465, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	667	558
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	1.23
Wydajność energetyczna	brak danych	2.36
Architektura	RDNA 2 (2022−2023)	Fermi (2010−2014)
Kryptonim	Raphael	GF100
Typ	Do laptopów	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	26 września 2022 (2 lata temu)	31 maja 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$279

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 465: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 465, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	128	352
Częstotliwość rdzenia	brak danych	607 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	2200 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	brak danych	3,100 million
Proces technologiczny	6 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	200 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	105 °C
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	26.75
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	0.8554 TFLOPS
Wydajność Compute	brak danych	30x
ROPs	brak danych	32
TMUs	brak danych	44

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 465 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCI-E 2.0 x 16
Interfejs	brak danych	PCIe 2.0 x16
Długość	brak danych	241 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	2x 6-pin
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 465: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	1 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	256 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	1603 MHz (3206 data rate)
Przepustowość pamięci	brak danych	102.6 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 465. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	brak danych	Two Dual Link DVIMini HDMI
Obsługa wielu monitorów	brak danych	+
HDMI	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 465, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12_2	12 (11_0)
Model cieniujący	brak danych	5.1
OpenGL	brak danych	4.2
OpenCL	brak danych	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 465 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−41.2%

24−27
+41.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p

brak danych

11.63

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−50%

12−14

+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −50%	18−20 +50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −50%	24−27 +50%
Watch Dogs: Legion	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −50%	18−20 +50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Shadow of the Tomb Raider	11 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Watch Dogs: Legion	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −50%	18−20 +50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Watch Dogs: Legion	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry New Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−50%

12−14

+50%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i GTX 465 konkurują w popularnych grach:

GTX 465 jest 41% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	4.43	6.88
Nowość	26 września 2022	31 maja 2010
Proces technologiczny	6 nm	40 nm

Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, i ma 566.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 465 ma 55.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model GeForce GTX 465 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Graphics (Ryzen 7000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 465 - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 465 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 465

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Iris Plus Graphics 645

GeForce GTX 465

Radeon HD 6950

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 760M

Radeon RX 6650M

GeForce RTX 4080 SUPER

Radeon RX 6950 XT

Radeon 890M

GeForce RTX 4050

Jetson Orin Nano 8 GB

Arc 7 A780

T550 Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 2600 XT

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTS 250

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

GeForce RTX 4060 AD106

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

Radeon RX 7900M

Radeon 780M

Jetson Orin Nano 4 GB

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.3 243 głosy

Oceń Radeon Graphics (Ryzen 7000) w skali od 1 do 5:

3.7 100 głosów

Oceń GeForce GTX 465 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Graphics (Ryzen 7000) lub GeForce GTX 465, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: