Radeon E9550 MXM vs Jetson Xavier NX GPU
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon E9550 MXM i Jetson Xavier NX GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Volta (2017−2020) |
| Kryptonim | Ellesmere | GV10B |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 września 2016 (8 lat temu) | 14 maja 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon E9550 MXM i Jetson Xavier NX GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon E9550 MXM i Jetson Xavier NX GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1120 MHz | 854 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1266 MHz | 1377 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 9,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 182.3 | 33.05 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.834 TFLOPS | 1.058 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Tensor Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon E9550 MXM i Jetson Xavier NX GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | MXM-B (3.0) | IGP |
| Długość | brak danych | 70 mm |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon E9550 MXM i Jetson Xavier NX GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon E9550 MXM i Jetson Xavier NX GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon E9550 MXM i Jetson Xavier NX GPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.2 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 27 września 2016 | 14 maja 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 15 Wat |
Jetson Xavier NX GPU ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 533.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon E9550 MXM i Jetson Xavier NX GPU. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon E9550 MXM jest przeznaczona dla laptopów, a Jetson Xavier NX GPU - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon E9550 MXM i Jetson Xavier NX GPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
