Radeon E8950 vs GeForce RTX 4070 SUPER

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon E8950 z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Radeon E8950
2015
8 GB GDDR5, 95 Watt
14.21

RTX 4070 SUPER przewyższa E8950 o aż 450% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon E8950 i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3689
Miejsce według popularnościnie w top-10013
Ocena efektywności kosztowejbrak danych66.36
Wydajność energetyczna10.3024.45
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimAmethystAD104
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania29 września 2015 (9 lat temu)8 stycznia 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon E8950 i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon E8950 i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20487168
Częstotliwość rdzenia735 MHz1980 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz2475 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million35,800 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)95 Watt220 Watt
Szybkość wypełniania teksturami128.0554.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.096 TFLOPS35.48 TFLOPS
ROPs3280
TMUs128224
Tensor Coresbrak danych224
Ray Tracing Coresbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon E8950 i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon E8950 i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci8 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1313 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s504.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon E8950 i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon E8950 i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

Wydajność w grach

Wyniki Radeon E8950 i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD35−40
−523%
218
+523%
1440p24−27
−496%
143
+496%
4K14−16
−514%
86
+514%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.75
1440pbrak danych4.19
4Kbrak danych6.97

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 186
+0%
186
+0%
Elden Ring 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 182
+0%
182
+0%
Forza Horizon 4 434
+0%
434
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 159
+0%
159
+0%
Dota 2 173
+0%
173
+0%
Elden Ring 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 152
+0%
152
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 428
+0%
428
+0%
Grand Theft Auto V 173
+0%
173
+0%
Metro Exodus 74
+0%
74
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 139
+0%
139
+0%
Far Cry 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 381
+0%
381
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 148
+0%
148
+0%
Elden Ring 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 148
+0%
148
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
World of Tanks 500−550
+0%
500−550
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 87
+0%
87
+0%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 265
+0%
265
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+0%
154
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Dota 2 166
+0%
166
+0%
Elden Ring 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 166
+0%
166
+0%
Metro Exodus 74
+0%
74
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 166
+0%
166
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 132
+0%
132
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

W ten sposób Radeon E8950 i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4070 SUPER jest 523% szybszy w 1080p
  • RTX 4070 SUPER jest 496% szybszy w 1440p
  • RTX 4070 SUPER jest 514% szybszy w 4K

Podsumowując, w popularnych grach:

  • jest remis w 55 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.21 78.13
Nowość 29 września 2015 8 stycznia 2024
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 12 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 220 Wat

Radeon E8950 ma 131.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4070 SUPER ma 449.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon E8950.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon E8950 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon E8950 i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon E8950
Radeon E8950
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.6 14 głosów

Oceń Radeon E8950 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4434 głosy

Oceń GeForce RTX 4070 SUPER w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon E8950 lub GeForce RTX 4070 SUPER, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.