Radeon 8060S vs RX 6400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8060S z Radeon RX 6400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8060S przewyższa RX 6400 o aż 133% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8060S i Radeon RX 6400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 330 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 44.63 |
| Wydajność energetyczna | 60.08 | 26.79 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Strix Halo | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $159 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8060S i Radeon RX 6400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8060S i Radeon RX 6400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1923 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2321 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 53 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 464.0 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14.85 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L0 Cache | brak danych | 192 KB |
| L1 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 64 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8060S i Radeon RX 6400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8060S i Radeon RX 6400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8060S i Radeon RX 6400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8060S i Radeon RX 6400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8060S i Radeon RX 6400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8060S i Radeon RX 6400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+149%
| 45−50
−149%
|
| 1440p | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
| 4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.53 |
| 1440p | brak danych | 6.63 |
| 4K | brak danych | 11.36 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+135%
|
100−105
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+139%
|
90−95
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Far Cry 5 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Fortnite | 180−190
+148%
|
75−80
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+139%
|
70−75
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+136%
|
85−90
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+136%
|
70−75
−136%
|
| Valorant | 240−250
+145%
|
100−105
−145%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Far Cry 5 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Fortnite | 180−190
+148%
|
75−80
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+139%
|
70−75
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+143%
|
75−80
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
| Metro Exodus | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+136%
|
70−75
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+146%
|
80−85
−146%
|
| Valorant | 240−250
+145%
|
100−105
−145%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Far Cry 5 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+139%
|
70−75
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+136%
|
70−75
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+148%
|
75−80
−148%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+136%
|
130−140
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Metro Exodus | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Valorant | 270−280
+151%
|
110−120
−151%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Valorant | 260−270
+139%
|
110−120
−139%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry 5 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
W ten sposób Radeon 8060S i RX 6400 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8060S jest 149% szybszy w 1080p
- Radeon 8060S jest 146% szybszy w 1440p
- Radeon 8060S jest 157% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.47 | 18.25 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 19 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 53 Wat |
Radeon 8060S ma 132.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 6400 ma 3.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8060S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8060S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6400 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
