RTX A3000 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy RTX A3000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX A3000 Mobile
2021
6 GB GDDR6, 70 Watt
30.11

RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa RTX A3000 Mobile o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A3000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności203153
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna32.7454.43
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGA104AD107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania12 kwietnia 2021 (4 lata temu)21 marca 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A3000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A3000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40963072
Częstotliwość rdzenia600 MHz1635 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1230 MHz2115 MHz
Ilość tranzystorów17,400 million18,900 million
Proces technologiczny8 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)70 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami157.4203.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.08 TFLOPS12.99 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12896
Tensor Cores12896
Ray Tracing Cores3224

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A3000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A3000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1375 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci264.0 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A3000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A3000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A3000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX A3000 Mobile 30.11
RTX 2000 Ada Generation Mobile 35.76
+18.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A3000 Mobile 12753
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15149
+18.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX A3000 Mobile 25990
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+11.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX A3000 Mobile 71308
+88.4%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX A3000 Mobile 19710
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+8.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX A3000 Mobile 29996
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+284%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A3000 Mobile 7320
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+10.6%

Wydajność w grach

Wyniki RTX A3000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD99
−11.1%
110−120
+11.1%
1440p49
−12.2%
55−60
+12.2%
4K42
−7.1%
45−50
+7.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
−13.6%
200−210
+13.6%
Cyberpunk 2077 77
−16.9%
90−95
+16.9%
Resident Evil 4 Remake 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−14%
130−140
+14%
Counter-Strike 2 170−180
−13.6%
200−210
+13.6%
Cyberpunk 2077 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Far Cry 5 111
−17.1%
130−140
+17.1%
Fortnite 140−150
−13.5%
160−170
+13.5%
Forza Horizon 4 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Forza Horizon 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−12.9%
140−150
+12.9%
Valorant 190−200
−18.6%
230−240
+18.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−14%
130−140
+14%
Counter-Strike 2 170−180
−13.6%
200−210
+13.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−8.7%
300−310
+8.7%
Cyberpunk 2077 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Dota 2 142
−12.7%
160−170
+12.7%
Far Cry 5 103
−16.5%
120−130
+16.5%
Fortnite 140−150
−13.5%
160−170
+13.5%
Forza Horizon 4 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Forza Horizon 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Grand Theft Auto V 124
−12.9%
140−150
+12.9%
Metro Exodus 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−12.9%
140−150
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 151
−12.6%
170−180
+12.6%
Valorant 190−200
−18.6%
230−240
+18.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−14%
130−140
+14%
Cyberpunk 2077 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Dota 2 132
−13.6%
150−160
+13.6%
Far Cry 5 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Forza Horizon 4 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−12.9%
140−150
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Valorant 190−200
−18.6%
230−240
+18.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−13.5%
160−170
+13.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−16.3%
250−260
+16.3%
Grand Theft Auto V 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Metro Exodus 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 230−240
−16.9%
270−280
+16.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−14.5%
95−100
+14.5%
Cyberpunk 2077 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Forza Horizon 4 80−85
−13.1%
95−100
+13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Grand Theft Auto V 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Valorant 180−190
−18.3%
220−230
+18.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 77
−16.9%
90−95
+16.9%
Far Cry 5 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 4 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

W ten sposób RTX A3000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile jest 11% szybszy w 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile jest 12% szybszy w 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile jest 7% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.11 35.76
Nowość 12 kwietnia 2021 21 marca 2023
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 8 GB
Proces technologiczny 8 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 70 Wat 50 Wat

RTX 2000 Ada Generation Mobile ma 18.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40% niższe zużycie energii.

Model RTX 2000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A3000 Mobile.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 134 głosy

Oceń RTX A3000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 33 głosy

Oceń RTX 2000 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat RTX A3000 Mobile lub RTX 2000 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.