Quadro RTX 4000 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 z RTX 6000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX 4000 o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 97 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.76 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | TU104 | Ada Lovelace |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2018 (5 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | $6,799 |
| Cena teraz | $974 (1.1x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4000 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1005 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 1,423 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 13000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 416.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro RTX 4000 o 83% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro RTX 4000 o 83% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro RTX 4000 o 239% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro RTX 4000 o 195% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−94%
| 194
+94%
|
| 1440p | 85−90
−89.4%
| 161
+89.4%
|
| 4K | 60−65
−96.7%
| 118
+96.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−88.3%
|
220−230
+88.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−93.1%
|
300−350
+93.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
−93.3%
|
140−150
+93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−90.6%
|
300−350
+90.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−84%
|
130−140
+84%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−88.3%
|
220−230
+88.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−93.1%
|
300−350
+93.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−90.6%
|
300−350
+90.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
−88.1%
|
489
+88.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−84%
|
130−140
+84%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−88.3%
|
220−230
+88.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−93.1%
|
300−350
+93.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−90.6%
|
300−350
+90.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−85.7%
|
260
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−84%
|
130−140
+84%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−84.4%
|
160−170
+84.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−88.4%
|
170−180
+88.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−89%
|
180−190
+89%
|
| Metro Exodus | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−99.1%
|
219
+99.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−92.2%
|
173
+92.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−96.9%
|
128
+96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−84%
|
184
+84%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−87.1%
|
130−140
+87.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−91.7%
|
110−120
+91.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−96%
|
98
+96%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
W ten sposób RTX 4000 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 94% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 89% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 97% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.86 | 73.10 |
| Nowość | 13 listopada 2018 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $899 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX 6000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
