RTX 4000 vs K2000D

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

RTX 4000
39.78
+877%

RTX 4000 przewyższa K2000D o 877% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 i Quadro K2000D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności99647
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny27.390.37
ArchitekturaTuring (2018−2021)Kepler (2012−2018)
KryptonimTU104GK107
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania13 listopada 2018 (5 lat temu)1 marca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$899 $599
Cena teraz$974 (1.1x)$438 (0.7x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 4000 ma 7303% lepszy stosunek ceny do jakości niż K2000D.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro RTX 4000 i Quadro K2000D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 i Quadro K2000D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2304384
Częstotliwość rdzenia1005 MHz954 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1545 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów13,600 million1,270 million
Proces technologiczny12 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)160 Watt51 Watt
Szybkość wypełniania teksturami222.530.53
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych732.7 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 i Quadro K2000D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość241 mm202 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 i Quadro K2000D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci13000 MHz4000 MHz
Przepustowość pamięci416.0 GB/s64 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 i Quadro K2000D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo3x DisplayPort, 1x USB Type-C2x DVI, 1x mini-DisplayPort

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 i Quadro K2000D, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.53.0

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 i Quadro K2000D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 4000 39.78
+877%
K2000D 4.07

RTX 4000 przewyższa K2000D o 877% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

RTX 4000 15415
+877%
K2000D 1577

RTX 4000 przewyższa K2000D o 877% w Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

RTX 4000 85725
+2113%
K2000D 3873

RTX 4000 przewyższa K2000D o 2113% w GeekBench 5 OpenCL.

Testy w grach

Wyniki Quadro RTX 4000 i Quadro K2000D w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 39.78 4.07
Nowość 13 listopada 2018 1 marca 2013
Koszt $899 $599
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 2 GB
Proces technologiczny 12 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 160 Wat 51 Wat

Model Quadro RTX 4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2000D.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 i Quadro K2000D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 424 głosy

Oceń NVIDIA Quadro RTX 4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 14 głosów

Oceń NVIDIA Quadro K2000D w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro RTX 4000 lub Quadro K2000D, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.