Quadro P5000 vs Radeon RX Vega 10
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z Radeon RX Vega 10, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5000 przewyższa RX Vega 10 o aż 674% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon RX Vega 10, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 694 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.67 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.50 | 29.06 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Raven |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 8 stycznia 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon RX Vega 10: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon RX Vega 10, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1301 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,940 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 52.04 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 1.665 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon RX Vega 10 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon RX Vega 10: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon RX Vega 10. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon RX Vega 10 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon RX Vega 10, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Radeon RX Vega 10 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i Radeon RX Vega 10 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
+447%
| 17
−447%
|
| 4K | 41
+720%
| 5−6
−720%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.87 | brak danych |
| 4K | 60.95 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+363%
|
19
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+340%
|
40
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+475%
|
12
−475%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+487%
|
15
−487%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+495%
|
19
−495%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+433%
|
33
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9
−667%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+725%
|
12
−725%
|
| Fortnite | 140−150
+324%
|
33
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+606%
|
17
−606%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+646%
|
13
−646%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+713%
|
15
−713%
|
| Valorant | 190−200
+257%
|
50−55
−257%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+878%
|
9
−878%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+606%
|
16
−606%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1856%
|
9
−1856%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+552%
|
42
−552%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1280%
|
5
−1280%
|
| Dota 2 | 130−140
+322%
|
32
−322%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+800%
|
11
−800%
|
| Fortnite | 140−150
+833%
|
15
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+757%
|
14
−757%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+782%
|
11
−782%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+970%
|
10
−970%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1067%
|
6
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+917%
|
12
−917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+717%
|
12
−717%
|
| Valorant | 190−200
+257%
|
50−55
−257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+565%
|
17
−565%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Dota 2 | 130−140
+366%
|
29
−366%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+890%
|
10
−890%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+563%
|
8
−563%
|
| Valorant | 190−200
+257%
|
50−55
−257%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+509%
|
21−24
−509%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+607%
|
30−33
−607%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Valorant | 230−240
+448%
|
40−45
−448%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Metro Exodus | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Valorant | 180−190
+820%
|
20−22
−820%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RX Vega 10 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 447% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 720% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 8100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P5000 przewyższył RX Vega 10 we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.25 | 3.65 |
| Nowość | 1 października 2016 | 8 stycznia 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 10 Wat |
Quadro P5000 ma 674% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX Vega 10 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 900% niższe zużycie energii.
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 10.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX Vega 10 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
