Quadro NVS 295 vs ATI FirePro V3800
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 295 i FirePro V3800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | G98 | Redwood |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 maja 2009 (15 lat temu) | 26 kwietnia 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $54.50 | $129 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro NVS 295 i FirePro V3800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 295 i FirePro V3800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 400 |
| Częstotliwość rdzenia | 540 MHz | 650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 210 million | 627 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Watt | 43 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.320 | 13.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.0208 TFLOPS | 0.52 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro NVS 295 i FirePro V3800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 168 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 295 i FirePro V3800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 695 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 11.12 GB/s | 14.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 295 i FirePro V3800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 295 i FirePro V3800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 7 maja 2009 | 26 kwietnia 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Wat | 43 Wat |
NVS 295 ma 87% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, ATI V3800 ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 62.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro NVS 295 i FirePro V3800. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro NVS 295 i FirePro V3800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
