Quadro NVS 285 vs Quadro FX 1000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro NVS 285 i Quadro FX 1000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
NVS 285 przewyższa FX 1000 o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 285 i Quadro FX 1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1512 | 1532 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.43 | brak danych |
| Architektura | Curie (2003−2013) | Rankine (2003−2005) |
| Kryptonim | NV44 A2 | NV30 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 czerwca 2006 (19 lat temu) | 21 stycznia 2003 (22 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $27.99 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro NVS 285 i Quadro FX 1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 285 i Quadro FX 1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 275 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 75 million | 125 million |
| Proces technologiczny | 110 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.100 | 2.400 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro NVS 285 i Quadro FX 1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x Molex |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 285 i Quadro FX 1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 250 MHz | 300 MHz |
| Przepustowość pamięci | 8 GB/s | 9.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 285 i Quadro FX 1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DMS-59 | 2x DVI, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 285 i Quadro FX 1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0a |
| Model cieniujący | 3.0 | brak danych |
| OpenGL | 2.1 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro NVS 285 i Quadro FX 1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.10 | 0.08 |
| Nowość | 6 czerwca 2006 | 21 stycznia 2003 |
| Proces technologiczny | 110 nm | 130 nm |
NVS 285 ma 25% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 18.2% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro NVS 285 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 1000.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
