Quadro K6000 vs Tesla P100 PCIe 12 GB
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K6000 i Tesla P100 PCIe 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 261 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.22 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 6.48 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GK110B | GP100 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 23 lipca 2013 (11 lat temu) | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,265 | $4,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro K6000 i Tesla P100 PCIe 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K6000 i Tesla P100 PCIe 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 797 MHz | 1190 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 902 MHz | 1329 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 15,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 216.5 | 297.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | 9.526 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 240 | 224 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro K6000 i Tesla P100 PCIe 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K6000 i Tesla P100 PCIe 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 3072 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 715 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 549.1 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K6000 i Tesla P100 PCIe 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K6000 i Tesla P100 PCIe 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | 6.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 23 lipca 2013 | 20 czerwca 2016 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 250 Wat |
Quadro K6000 ma 11.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla P100 PCIe 12 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro K6000 i Tesla P100 PCIe 12 GB. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K6000 i Tesla P100 PCIe 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
