Quadro K2000 vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K2000 z GeForce RTX 4070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa Quadro K2000 o aż 1911% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2000 i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 652 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 76 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.32 | 29.80 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GK107 | AD104-400 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2013 (11 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $799 |
| Cena teraz | $550 (0.9x) | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 9213% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K2000 i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2000 i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 51 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 30.53 | 626.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 732.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K2000 i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 202 mm | 336 mm |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2000 i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2000 i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2000 i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K2000 i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro K2000 o 1911% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro K2000 o 1913% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K2000 i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−2160%
| 226
+2160%
|
| 1440p | 7−8
−2043%
| 150
+2043%
|
| 4K | 4−5
−2225%
| 93
+2225%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2260%
|
236
+2260%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2080%
|
218
+2080%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−2133%
|
200−210
+2133%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1992%
|
250−260
+1992%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−2124%
|
467
+2124%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−2030%
|
575
+2030%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1956%
|
185
+1956%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−2133%
|
200−210
+2133%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1992%
|
250−260
+1992%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2069%
|
300−350
+2069%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2152%
|
473
+2152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−2057%
|
453
+2057%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1988%
|
167
+1988%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1992%
|
250−260
+1992%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2094%
|
351
+2094%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2178%
|
410
+2178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1922%
|
182
+1922%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2030%
|
210−220
+2030%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1917%
|
120−130
+1917%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2175%
|
273
+2175%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2233%
|
280
+2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2029%
|
149
+2029%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
W ten sposób Quadro K2000 i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 2160% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 2043% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 2225% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.09 | 82.26 |
| Nowość | 1 marca 2013 | 3 stycznia 2023 |
| Koszt | $599 | $799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 51 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2000 i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
