Quadro FX 880M vs RTX PRO 5000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 880M z RTX PRO 5000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 Blackwell przewyższa FX 880M o aż 19131% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 880M i RTX PRO 5000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1261 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 1.20 | 26.82 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GT216 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2010 (15 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 880M i RTX PRO 5000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 880M i RTX PRO 5000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 550 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 486 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 8.800 | 1,151 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1162 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 16 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
| L2 Cache | 64 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 880M i RTX PRO 5000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 880M i RTX PRO 5000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 790 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.28 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 880M i RTX PRO 5000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 880M i RTX PRO 5000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.2 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro FX 880M i RTX PRO 5000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro FX 880M i RTX PRO 5000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−18900%
| 3800−3850
+18900%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−19067%
|
1150−1200
+19067%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−18900%
|
950−1000
+18900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−19067%
|
1150−1200
+19067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−18650%
|
1500−1550
+18650%
|
| Valorant | 27−30
−19007%
|
5350−5400
+19007%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−19067%
|
3450−3500
+19067%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Dota 2 | 10−12
−18991%
|
2100−2150
+18991%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−18900%
|
950−1000
+18900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−19067%
|
1150−1200
+19067%
|
| Metro Exodus | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−18650%
|
1500−1550
+18650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−19067%
|
1150−1200
+19067%
|
| Valorant | 27−30
−19007%
|
5350−5400
+19007%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Dota 2 | 10−12
−18991%
|
2100−2150
+18991%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−18900%
|
950−1000
+18900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−19067%
|
1150−1200
+19067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−18650%
|
1500−1550
+18650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−19067%
|
1150−1200
+19067%
|
| Valorant | 27−30
−19007%
|
5350−5400
+19007%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−19067%
|
1150−1200
+19067%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−18900%
|
2850−2900
+18900%
|
| Valorant | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
W ten sposób FX 880M i RTX PRO 5000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 18900% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.52 | 100.00 |
| Nowość | 7 stycznia 2010 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 300 Wat |
FX 880M ma 757.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 5000 Blackwell ma 19130.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 5000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 880M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 880M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 5000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
