Quadro FX 560 vs Tesla T10 Processor
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 560 i Tesla T10 Processor, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1346 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.66 | brak danych |
| Architektura | Curie (2003−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | G73 | GT200B |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 kwietnia 2006 (18 lat temu) | 9 kwietnia 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 560 i Tesla T10 Processor: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 560 i Tesla T10 Processor, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 177 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 188 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.200 | 48.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 12 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 560 i Tesla T10 Processor z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 198 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 560 i Tesla T10 Processor: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 600 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 19.2 GB/s | 102.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 560 i Tesla T10 Processor. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 560 i Tesla T10 Processor, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 20 kwietnia 2006 | 9 kwietnia 2009 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 188 Wat |
FX 560 ma 526.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla T10 Processor ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 63.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro FX 560 i Tesla T10 Processor. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
