Quadro FX 560 vs Tesla T10 Processor
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 560 e di Tesla T10 Processor così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | G73 | GT200B |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 aprile 2006 (18 anni fa) | 9 aprile 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 560 e Tesla T10 Processor: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 560 e Tesla T10 Processor, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 240 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 610 MHz |
| Numero di transistori | 177 million | 1,400 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 188 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.200 | 48.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 12 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 560 e Tesla T10 Processor con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 198 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 560 e Tesla T10 Processor: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 600 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 19.2 GB/s | 102.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 560 e Tesla T10 Processor hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 560 e Tesla T10 Processor, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 20 aprile 2006 | 9 aprile 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 188 watt |
FX 560 ha un consumo energetico inferiore del 526.7%.
Tesla T10 Processor, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 63.6% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 560 e Tesla T10 Processor. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 560 e Tesla T10 Processor, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
