Quadro FX 560 vs GeForce 8800 GTS 320
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 560 i GeForce 8800 GTS 320, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1333 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.67 | brak danych |
| Architektura | Curie (2003−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | G73 | G80 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 kwietnia 2006 (18 lat temu) | 12 lutego 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $269 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 560 i GeForce 8800 GTS 320: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 560 i GeForce 8800 GTS 320, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 513 MHz |
| Ilość tranzystorów | 177 million | 681 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 143 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.200 | 24.62 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.2281 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 20 |
| TMUs | 12 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 560 i GeForce 8800 GTS 320 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 198 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 560 i GeForce 8800 GTS 320: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 320 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 600 MHz | 792 MHz |
| Przepustowość pamięci | 19.2 GB/s | 63.36 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 560 i GeForce 8800 GTS 320. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 560 i GeForce 8800 GTS 320, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 20 kwietnia 2006 | 12 lutego 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 320 MB |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 143 Wat |
FX 560 ma 376.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, 8800 GTS 320 ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Nie możemy się zdecydować między Quadro FX 560 i GeForce 8800 GTS 320. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 560 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce 8800 GTS 320 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 560 i GeForce 8800 GTS 320 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
