Quadro FX 560 vs ATI FirePro V8800
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 560 i FirePro V8800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1398 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 0.70 | brak danych |
Architektura | Curie (2003−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Kryptonim | G73 | Cypress |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 20 kwietnia 2006 (19 lat temu) | 7 kwietnia 2010 (15 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | $1,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 560 i FirePro V8800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 560 i FirePro V8800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 1600 |
Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 825 MHz |
Ilość tranzystorów | 177 million | 2,154 million |
Proces technologiczny | 90 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 208 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 4.200 | 66.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.64 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 12 | 80 |
L1 Cache | brak danych | 160 KB |
L2 Cache | brak danych | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 560 i FirePro V8800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 198 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 560 i FirePro V8800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 600 MHz | 1150 MHz |
Przepustowość pamięci | 19.2 GB/s | 147.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 560 i FirePro V8800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 560 i FirePro V8800, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 9.0c (9_3) | 11.2 (11_0) |
Model cieniujący | 3.0 | 5.0 |
OpenGL | 2.1 | 4.4 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 20 kwietnia 2006 | 7 kwietnia 2010 |
Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 2 GB |
Proces technologiczny | 90 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 208 Wat |
FX 560 ma 593.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, ATI V8800 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 125% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro FX 560 i FirePro V8800. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.