Quadro FX 3800 vs Quadro 5000 SDI
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 3800 i Quadro 5000 SDI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 858 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.06 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.37 | brak danych |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GT200B | GF100 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 marca 2009 (15 lat temu) | 23 lutego 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $7,899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 3800 i Quadro 5000 SDI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 3800 i Quadro 5000 SDI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 352 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 513 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Watt | 172 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.40 | 22.57 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4623 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 64 | 44 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 3800 i Quadro 5000 SDI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 198 mm | 248 mm |
| Grubość | 1-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 3800 i Quadro 5000 SDI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2.5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | 120.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 3800 i Quadro 5000 SDI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video, 2x SDI |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 3800 i Quadro 5000 SDI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | 2.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 30 marca 2009 | 23 lutego 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2.5 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Wat | 172 Wat |
FX 3800 ma 59.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, 5000 SDI ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro FX 3800 i Quadro 5000 SDI. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 3800 i Quadro 5000 SDI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
