Quadro FX 380 vs Quadro FX 1700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro FX 380 i Quadro FX 1700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FX 380
2009
256 MB GDDR3, 34 Watt
0.44

FX 1700 przewyższa FX 380 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 380 i Quadro FX 1700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności12501245
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.02brak danych
Wydajność energetyczna0.920.81
ArchitekturaTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
KryptonimG96G84
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania30 marca 2009 (15 lat temu)12 września 2007 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania$129 $699

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

FX 380 i FX 1700 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro FX 380 i Quadro FX 1700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 380 i Quadro FX 1700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1632
Częstotliwość rdzenia450 MHz460 MHz
Ilość tranzystorów314 million289 million
Proces technologiczny65 nm80 nm
Pobór mocy (TDP)34 Watt42 Watt
Szybkość wypełniania teksturami3.6007.360
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.0352 TFLOPS0.05888 TFLOPS
ROPs88
TMUs816

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro FX 380 i Quadro FX 1700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość198 mm168 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 380 i Quadro FX 1700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3DDR2
Maksymalna ilość pamięci256 MB512 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci700 MHz400 MHz
Przepustowość pamięci22.4 GB/s25.6 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 380 i Quadro FX 1700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI2x DVI, 1x S-Video

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 380 i Quadro FX 1700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Model cieniujący4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro FX 380 i Quadro FX 1700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

FX 380 0.44
FX 1700 0.48
+9.1%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FX 380 173
FX 1700 191
+10.4%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro FX 380 i Quadro FX 1700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.44 0.48
Nowość 30 marca 2009 12 września 2007
Maksymalna ilość pamięci 256 MB 512 MB
Proces technologiczny 65 nm 80 nm
Pobór mocy (TDP) 34 Wat 42 Wat

FX 380 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 23.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 23.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FX 1700 ma 9.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro FX 380 i Quadro FX 1700.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro FX 380
Quadro FX 380
NVIDIA Quadro FX 1700
Quadro FX 1700

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.9 15 głosów

Oceń Quadro FX 380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 24 głosy

Oceń Quadro FX 1700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro FX 380 lub Quadro FX 1700, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.