Quadro FX 370 LP vs FirePro S10000 Passive
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 370 LP i FirePro S10000 Passive, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1425 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.80 | brak danych |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | G98 | Tahiti |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 listopada 2008 (17 lat temu) | 12 listopada 2012 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $129 | $3,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 370 LP i FirePro S10000 Passive: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 370 LP i FirePro S10000 Passive, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 3584 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 540 MHz | 825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 210 million | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 750 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.320 | 106.4 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.01728 TFLOPS | 3.405 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 | 32 ×2 |
| TMUs | 8 | 112 ×2 |
| L1 Cache | brak danych | 448 KB |
| L2 Cache | 16 KB | 768 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 370 LP i FirePro S10000 Passive z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 198 mm | 305 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Obudowa | brak danych | pełna wysokość / pełna długość |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 370 LP i FirePro S10000 Passive: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 6 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 8 GB/s | 480 GB/s ×2 |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 370 LP i FirePro S10000 Passive. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 370 LP i FirePro S10000 Passive, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 6 listopada 2008 | 12 listopada 2012 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 750 Wat |
FX 370 LP ma 2900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, S10000 Passive ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 132% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro FX 370 LP i FirePro S10000 Passive. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
