Quadro FX 3450 vs ATI FirePro V9800
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 3450 i FirePro V9800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1262 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.32 | brak danych |
| Architektura | Curie (2003−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | NV41 | Cypress |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 lipca 2005 (19 lat temu) | 9 września 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $135.75 | $3,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 3450 i FirePro V9800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 3450 i FirePro V9800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 1600 |
| Częstotliwość rdzenia | 425 MHz | 850 MHz |
| Ilość tranzystorów | 190 million | 2,154 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 83 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 5.100 | 68.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.72 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 12 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 3450 i FirePro V9800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 226 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 3450 i FirePro V9800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 1150 MHz |
| Przepustowość pamięci | 32 GB/s | 147.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 3450 i FirePro V9800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 3450 i FirePro V9800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 3.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.0 (full) 2.1 (partial) | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 28 lipca 2005 | 9 września 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 83 Wat | 250 Wat |
FX 3450 ma 201.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, ATI V9800 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 225% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro FX 3450 i FirePro V9800. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 3450 i FirePro V9800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
