Quadro FX 2500M vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 2500M z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell Server przewyższa 2500M o aż 19131% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 2500M i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1282 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.89 | 12.80 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | G71 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 września 2005 (20 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $99.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 2500M i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 2500M i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 500 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 278 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.00 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 24 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
| L1 Cache | brak danych | 23.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 2500M i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-III | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 2500M i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 600 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 38.4 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 2500M i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 2500M i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro FX 2500M i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro FX 2500M i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−18650%
|
1500−1550
+18650%
|
| Valorant | 27−30
−18974%
|
5150−5200
+18974%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−19018%
|
3250−3300
+19018%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Dota 2 | 10−12
−18991%
|
2100−2150
+18991%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−18650%
|
1500−1550
+18650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−18900%
|
950−1000
+18900%
|
| Valorant | 27−30
−18974%
|
5150−5200
+18974%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Dota 2 | 10−12
−18991%
|
2100−2150
+18991%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−18650%
|
1500−1550
+18650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−18900%
|
950−1000
+18900%
|
| Valorant | 27−30
−18974%
|
5150−5200
+18974%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−19067%
|
1150−1200
+19067%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−18829%
|
2650−2700
+18829%
|
| Valorant | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.52 | 100.00 |
| Nowość | 29 września 2005 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 600 Wat |
FX 2500M ma 1233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 19130.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 19 lat, ma 19100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 2500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 2500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
