Quadro FX 1800 vs FirePro RG220A
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 1800 i FirePro RG220A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1095 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.01 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 1.21 | brak danych |
Architektura | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
Kryptonim | G94 | RV711 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 30 marca 2009 (15 lat temu) | 1 maja 2010 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $489 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 1800 i FirePro RG220A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 1800 i FirePro RG220A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 64 | 80 |
Częstotliwość rdzenia | 550 MHz | 500 MHz |
Ilość tranzystorów | 505 million | 242 million |
Proces technologiczny | 65 nm | 55 nm |
Pobór mocy (TDP) | 59 Watt | 35 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 17.60 | 4.000 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.176 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
ROPs | 12 | 4 |
TMUs | 32 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 1800 i FirePro RG220A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 198 mm | 168 mm |
Grubość | 1-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 1800 i FirePro RG220A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 768 MB | 512 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 800 MHz |
Przepustowość pamięci | 38.4 GB/s | 51.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 1800 i FirePro RG220A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 1800 i FirePro RG220A, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
Model cieniujący | 4.0 | 4.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 30 marca 2009 | 1 maja 2010 |
Maksymalna ilość pamięci | 768 MB | 512 MB |
Proces technologiczny | 65 nm | 55 nm |
Pobór mocy (TDP) | 59 Wat | 35 Wat |
FX 1800 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RG220A ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 18.2% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 68.6% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro FX 1800 i FirePro RG220A. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 1800 i FirePro RG220A - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.