Quadro FX 1800 vs FirePro RG220A
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 1800 dan FirePro RG220A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1096 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.03 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.21 | tidak ada data |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | G94 | RV711 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2009 (15 tahun lalu) | 1 Mei 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $489 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 1800 dan FirePro RG220A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 1800 dan FirePro RG220A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 64 | 80 |
| Clockspeed core | 550 MHz | 500 MHz |
| Jumlah transistor | 505 million | 242 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 59 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.60 | 4.000 |
| Performa floating-point | 0.176 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 1800 dan FirePro RG220A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 198 mm | 168 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 1800 dan FirePro RG220A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 768 MB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 38.4 GB/s | 51.2 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 1800 dan FirePro RG220A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro FX 1800 dan FirePro RG220A, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 30 Maret 2009 | 1 Mei 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 768 MB | 512 MB |
| Proses teknologi | 65 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 59 Watt | 35 Watt |
FX 1800 memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RG220A memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 18.2% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 68.6% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro FX 1800 dan FirePro RG220A. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 1800 dan FirePro RG220A, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
