Quadro FX 1300 vs Tesla S2050
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 1300 i Tesla S2050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Rankine (2003−2005) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | NV38 | GF100 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 9 sierpnia 2004 (20 lat temu) | 25 lipca 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $11,999 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 1300 i Tesla S2050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 1300 i Tesla S2050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 574 MHz |
| Ilość tranzystorów | 135 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 900 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.800 | 32.14 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 1300 i Tesla S2050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 1300 i Tesla S2050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 275 MHz | 773 MHz |
| Przepustowość pamięci | 17.6 GB/s | 148.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 1300 i Tesla S2050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 1300 i Tesla S2050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0a | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 9 sierpnia 2004 | 25 lipca 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 900 Wat |
FX 1300 ma 1536.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla S2050 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 225% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro FX 1300 i Tesla S2050. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 1300 i Tesla S2050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
