Quadro FX 1100 vs Quadro4 980 XGL
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 1100 i Quadro4 980 XGL, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
FX 1100 przewyższa Quadro4 980 XGL o aż 800% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 1100 i Quadro4 980 XGL, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1465 | 1511 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Rankine (2003−2005) | Kelvin (2001−2003) |
| Kryptonim | NV36 | NV28 A2 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 kwietnia 2004 (20 lat temu) | 12 listopada 2002 (22 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $169.75 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 1100 i Quadro4 980 XGL: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 1100 i Quadro4 980 XGL, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 425 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 82 million | 36 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 150 nm |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.700 | 2.400 |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 1100 i Quadro4 980 XGL z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 8x | AGP 8x |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x Molex | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 1100 i Quadro4 980 XGL: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 325 MHz | 325 MHz |
| Przepustowość pamięci | 10.4 GB/s | 10.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 1100 i Quadro4 980 XGL. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 1100 i Quadro4 980 XGL, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0a | 8.1 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro FX 1100 i Quadro4 980 XGL na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.09 | 0.01 |
| Nowość | 1 kwietnia 2004 | 12 listopada 2002 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 150 nm |
FX 1100 ma 800% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 15.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro FX 1100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro4 980 XGL.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
