Quadro 6000 vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro 6000 z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa Quadro 6000 o aż 459% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 6000 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 524 | 103 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.32 | 34.99 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GF100 | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 grudnia 2010 (13 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,399 | $329 |
| Cena teraz | $1730 (0.4x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 10834% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 6000 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 6000 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 279.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,027.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 6000 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 248 mm | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 6000 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2988 MHz | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 6000 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 6000 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 6000 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro 6000 o 459% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro 6000 o 459% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro 6000 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−506%
| 109
+506%
|
| 1440p | 10−12
−470%
| 57
+470%
|
| 4K | 5−6
−520%
| 31
+520%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−528%
|
113
+528%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Hitman 3 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−491%
|
266
+491%
|
| Metro Exodus | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−463%
|
225
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Hitman 3 | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−489%
|
150−160
+489%
|
| Metro Exodus | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−507%
|
182
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−492%
|
142
+492%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−481%
|
157
+481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Hitman 3 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| Metro Exodus | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Hitman 3 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Metro Exodus | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
W ten sposób Quadro 6000 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 506% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 470% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 520% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.01 | 39.18 |
| Nowość | 10 grudnia 2010 | 13 października 2021 |
| Koszt | $4399 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 6000 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
