Quadro 4000 vs Quadro FX 1800

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro 4000 i Quadro FX 1800, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro 4000
2010
2 GB GDDR5, 142 Watt
3.83
+268%

4000 przewyższa FX 1800 o aż 268% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 4000 i Quadro FX 1800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności7061096
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.180.03
Wydajność energetyczna1.851.21
ArchitekturaFermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
KryptonimGF100G94
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania2 listopada 2010 (14 lat temu)30 marca 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $489

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro 4000 ma 500% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 1800.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro 4000 i Quadro FX 1800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 4000 i Quadro FX 1800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25664
Częstotliwość rdzenia475 MHz550 MHz
Ilość tranzystorów3,100 million505 million
Proces technologiczny40 nm65 nm
Pobór mocy (TDP)142 Watt59 Watt
Szybkość wypełniania teksturami15.2017.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.4864 TFLOPS0.176 TFLOPS
ROPs3212
TMUs3232

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro 4000 i Quadro FX 1800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość241 mm198 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 4000 i Quadro FX 1800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci2 GB768 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci702 MHz800 MHz
Przepustowość pamięci89.86 GB/s38.4 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 4000 i Quadro FX 1800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 4000 i Quadro FX 1800, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Model cieniujący5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.01.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro 4000 i Quadro FX 1800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro 4000 3.83
+268%
FX 1800 1.04

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro 4000 1477
+267%
FX 1800 402

Wydajność w grach

Wyniki Quadro 4000 i Quadro FX 1800 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.83 1.04
Nowość 2 listopada 2010 30 marca 2009
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 768 MB
Proces technologiczny 40 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 142 Wat 59 Wat

Quadro 4000 ma 268.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 62.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, FX 1800 ma 140.7% niższe zużycie energii.

Model Quadro 4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 1800.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 4000 i Quadro FX 1800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA Quadro FX 1800
Quadro FX 1800

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 188 głosów

Oceń Quadro 4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 133 głosy

Oceń Quadro FX 1800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro 4000 lub Quadro FX 1800, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.