Quadro 400 vs ATI Radeon X700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro 400 z Radeon X700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
400 przewyższa ATI X700 o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 400 i Radeon X700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1279 | 1410 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.82 | 0.29 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | R400 (2004−2008) |
| Kryptonim | GT216 | RV410 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 kwietnia 2011 (13 lat temu) | 1 września 2004 (20 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro 400 i Radeon X700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 400 i Radeon X700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 450 MHz | 400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 486 million | 120 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | 44 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 7.200 | 3.200 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.108 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro 400 i Radeon X700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 163 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 400 i Radeon X700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 12.32 GB/s | 8 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 400 i Radeon X700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 400 i Radeon X700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0b (9_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro 400 i Radeon X700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.33 | 0.16 |
| Nowość | 5 kwietnia 2011 | 1 września 2004 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Wat | 44 Wat |
Quadro 400 ma 106.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 175% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 37.5% niższe zużycie energii.
Model Quadro 400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon X700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 400 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon X700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
