P102-100 vs Radeon Pro WX 8100
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze P102-100 i Radeon Pro WX 8100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 551 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.05 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.40 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | GP102 | Vega 10 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 lutego 2018 (7 lat temu) | 3 grudnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne P102-100 i Radeon Pro WX 8100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności P102-100 i Radeon Pro WX 8100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3200 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1582 MHz | 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 336.6 | 336.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.77 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 200 | 224 |
| L1 Cache | 1.2 MB | 896 KB |
| L2 Cache | 2.5 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności P102-100 i Radeon Pro WX 8100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na P102-100 i Radeon Pro WX 8100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 440.3 GB/s | 512.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na P102-100 i Radeon Pro WX 8100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez P102-100 i Radeon Pro WX 8100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 12 lutego 2018 | 3 grudnia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 230 Wat |
P102-100 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.
Z drugiej strony, Pro WX 8100 ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 8.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między P102-100 i Radeon Pro WX 8100. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
