NVS 5200M vs RTX 6000 Ada Generation

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy NVS 5200M z RTX 6000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

NVS 5200M
2012
1 GB DDR3, 25 Watt
1.24

RTX 6000 Ada Generation przewyższa NVS 5200M o aż 5583% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 5200M i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności106422
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych8.15
Wydajność energetyczna3.5616.88
ArchitekturaFermi 2.0 (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGF117AD102
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania1 czerwca 2012 (12 lat temu)3 grudnia 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$6,799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne NVS 5200M i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 5200M i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących9618176
Częstotliwość rdzenia625 MHz915 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2505 MHz
Ilość tranzystorów585 million76,300 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami10.001,423
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.24 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs4192
TMUs16568
Tensor Coresbrak danych568
Ray Tracing Coresbrak danych142

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności NVS 5200M i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsMXMPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 5200M i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci1 GB48 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięci14.4 GB/s960.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na NVS 5200M i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane NVS 5200M i RTX 6000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez NVS 5200M i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu NVS 5200M i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

NVS 5200M 1.24
RTX 6000 Ada Generation 70.47
+5583%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

NVS 5200M 506
RTX 6000 Ada Generation 28850
+5602%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

NVS 5200M 1008
RTX 6000 Ada Generation 70850
+6929%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

NVS 5200M 4268
RTX 6000 Ada Generation 126448
+2863%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

NVS 5200M 704
RTX 6000 Ada Generation 36679
+5110%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

NVS 5200M 2130
RTX 6000 Ada Generation 317571
+14809%

Wydajność w grach

Wyniki NVS 5200M i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD11
−1564%
183
+1564%
1440p2−3
−7900%
160
+7900%
4K1−2
−10800%
109
+10800%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych37.15
1440pbrak danych42.49
4Kbrak danych62.38

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−5767%
170−180
+5767%
Hogwarts Legacy 5−6
−3140%
160−170
+3140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−18000%
180−190
+18000%
Cyberpunk 2077 3−4
−5767%
170−180
+5767%
Far Cry 5 1−2
−12900%
130
+12900%
Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%
Forza Horizon 4 7−8
−3886%
270−280
+3886%
Hogwarts Legacy 5−6
−3140%
160−170
+3140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
Valorant 30−35
−1124%
400−450
+1124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−18000%
180−190
+18000%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−893%
270−280
+893%
Cyberpunk 2077 3−4
−5767%
170−180
+5767%
Dota 2 16−18
−5525%
900−950
+5525%
Far Cry 5 1−2
−12500%
126
+12500%
Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%
Forza Horizon 4 7−8
−3886%
270−280
+3886%
Grand Theft Auto V 0−1 170−180
Hogwarts Legacy 5−6
−3140%
160−170
+3140%
Metro Exodus 2−3
−5600%
114
+5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−8050%
489
+8050%
Valorant 30−35
−1124%
400−450
+1124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−18000%
180−190
+18000%
Cyberpunk 2077 3−4
−5767%
170−180
+5767%
Dota 2 16−18
−5525%
900−950
+5525%
Far Cry 5 1−2
−11700%
118
+11700%
Forza Horizon 4 7−8
−3886%
270−280
+3886%
Hogwarts Legacy 5−6
−3140%
160−170
+3140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4233%
260
+4233%
Valorant 30−35
−1124%
400−450
+1124%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−9967%
300−350
+9967%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−21400%
210−220
+21400%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−6350%
500−550
+6350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2400%
170−180
+2400%
Valorant 4−5
−12025%
450−500
+12025%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−10100%
100−110
+10100%
Forza Horizon 4 3−4
−8033%
240−250
+8033%
Hogwarts Legacy 1−2
−9400%
95−100
+9400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−21800%
219
+21800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−950%
160−170
+950%
Valorant 6−7
−5433%
300−350
+5433%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 50−55
Dota 2 1−2
−5400%
55−60
+5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Hogwarts Legacy 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 115
+0%
115
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hogwarts Legacy 55−60
+0%
55−60
+0%

W ten sposób NVS 5200M i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 6000 Ada Generation jest 1564% szybszy w 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation jest 7900% szybszy w 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation jest 10800% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 21800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 43 testach (70%)
  • jest remis w 18 testach (30%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.24 70.47
Nowość 1 czerwca 2012 3 grudnia 2022
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 48 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 300 Wat

NVS 5200M ma 1100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 6000 Ada Generation ma 5583.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 5200M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że NVS 5200M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 6000 Ada Generation - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 155 głosów

Oceń NVS 5200M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 109 głosów

Oceń RTX 6000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat NVS 5200M lub RTX 6000 Ada Generation, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.