ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire vs GeForce GT 750M SLI
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Mobility Radeon HD 5870 Crossfire i GeForce GT 750M SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GT 750M SLI przewyższa ATI Mobility HD 5870 Crossfire o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Mobility Radeon HD 5870 Crossfire i GeForce GT 750M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 667 | 586 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.76 | brak danych |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Broadway-XT | N14P-GT |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2010 (15 lat temu) | 1 kwietnia 2013 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Mobility Radeon HD 5870 Crossfire i GeForce GT 750M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Mobility Radeon HD 5870 Crossfire i GeForce GT 750M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1600 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | 967 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1300 Million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Mobility Radeon HD 5870 Crossfire i GeForce GT 750M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Mobility Radeon HD 5870 Crossfire i GeForce GT 750M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR3, GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x1 GB | 2x 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2x 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 2000 - 5000 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Mobility Radeon HD 5870 Crossfire i GeForce GT 750M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 11 |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Mobility Radeon HD 5870 Crossfire i GeForce GT 750M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Mobility Radeon HD 5870 Crossfire i GeForce GT 750M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 53
−41.5%
| 75−80
+41.5%
|
| Full HD | 54
−5.6%
| 57
+5.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Fortnite | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Valorant | 55−60
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−104%
|
163
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Fortnite | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Valorant | 55−60
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Valorant | 55−60
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Valorant | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
| Valorant | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
W ten sposób ATI Mobility HD 5870 Crossfire i GT 750M SLI konkurują w popularnych grach:
- GT 750M SLI jest 42% szybszy w 900p
- GT 750M SLI jest 6% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GT 750M SLI jest 400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GT 750M SLI wyprzedza 60 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.62 | 6.57 |
| Nowość | 7 stycznia 2010 | 1 kwietnia 2013 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
GT 750M SLI ma 42.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GT 750M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Mobility Radeon HD 5870 Crossfire.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
