ATI Mobility Radeon HD 4870 X2 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Mobility Radeon HD 4870 X2 z RTX 6000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Mobility HD 4870 X2 o aż 2271% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Mobility Radeon HD 4870 X2 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 821 | 23 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.27 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 17.49 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | M98 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 9 stycznia 2009 (16 lat temu) | 3 grudnia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $6,799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Mobility Radeon HD 4870 X2 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Mobility Radeon HD 4870 X2 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 800 ×2 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 550 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 956 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 22.00 ×2 | 1,423 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.88 TFLOPS ×2 | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 192 |
| TMUs | 40 ×2 | 568 |
| Tensor Cores | brak danych | 568 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 142 |
| L1 Cache | 160 KB | 17.8 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Mobility Radeon HD 4870 X2 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Mobility Radeon HD 4870 X2 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB ×2 | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit ×2 | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 700 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 89.6 GB/s ×2 | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Mobility Radeon HD 4870 X2 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Mobility Radeon HD 4870 X2 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Mobility Radeon HD 4870 X2 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Mobility Radeon HD 4870 X2 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 44
−320%
| 185
+320%
|
| 1440p | 6−7
−2583%
| 161
+2583%
|
| 4K | 4−5
−2600%
| 108
+2600%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 36.75 |
| 1440p | brak danych | 42.23 |
| 4K | brak danych | 62.95 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3422%
|
300−350
+3422%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3422%
|
300−350
+3422%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1733%
|
270−280
+1733%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2814%
|
200−210
+2814%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Valorant | 45−50
−767%
|
350−400
+767%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3422%
|
300−350
+3422%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−407%
|
270−280
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Dota 2 | 27−30
−2221%
|
650−700
+2221%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1733%
|
270−280
+1733%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2814%
|
200−210
+2814%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−2050%
|
170−180
+2050%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4790%
|
489
+4790%
|
| Valorant | 45−50
−767%
|
350−400
+767%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Dota 2 | 27−30
−2221%
|
650−700
+2221%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1733%
|
270−280
+1733%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2500%
|
260
+2500%
|
| Valorant | 45−50
−767%
|
350−400
+767%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2971%
|
210−220
+2971%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2245%
|
500−550
+2245%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 27−30
−1696%
|
450−500
+1696%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4950%
|
100−110
+4950%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5375%
|
219
+5375%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1013%
|
160−170
+1013%
|
| Valorant | 14−16
−2250%
|
300−350
+2250%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Dota 2 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6400%
|
190−200
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+0%
|
184
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
W ten sposób ATI Mobility HD 4870 X2 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 320% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 2583% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 2600% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 9400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 53 testach (85%)
- jest remis w 9 testach (15%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.88 | 68.29 |
| Nowość | 9 stycznia 2009 | 3 grudnia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
RTX 6000 Ada Generation ma 2271.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1000% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Mobility Radeon HD 4870 X2.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Mobility Radeon HD 4870 X2 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 6000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
