Jetson Nano GPU vs ATI All-In-Wonder X600 PRO
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Jetson Nano GPU i All-In-Wonder X600 PRO, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Rage 9 (2003−2006) |
| Kryptonim | GM20B | RV370 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | Marzec 2019 (6 lat temu) | 1 lipca 2005 (20 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Jetson Nano GPU i All-In-Wonder X600 PRO: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Jetson Nano GPU i All-In-Wonder X600 PRO, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 640 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 921 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,000 million | 107 million |
| Proces technologiczny | 20 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 14.74 | 1.600 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.2358 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
| L1 Cache | 48 KB | brak danych |
| L2 Cache | 256 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Jetson Nano GPU i All-In-Wonder X600 PRO z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Jetson Nano GPU i All-In-Wonder X600 PRO: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 300 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 9.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Jetson Nano GPU i All-In-Wonder X600 PRO. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Jetson Nano GPU i All-In-Wonder X600 PRO, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1 | N/A |
| CUDA | 5.3 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 20 nm | 110 nm |
Jetson Nano GPU ma 450% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Jetson Nano GPU i All-In-Wonder X600 PRO. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Jetson Nano GPU jest przeznaczona dla laptopów, a All-In-Wonder X600 PRO - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
