Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs Qualcomm Adreno 685

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Qualcomm Adreno 685, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2019
12 Watt
3.86
+59.5%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) przewyższa Qualcomm Adreno 685 o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Qualcomm Adreno 685, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności736874
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna11.1524.95
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)brak danych
KryptonimIce Lake G4 Gen. 11brak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania28 maja 2019 (6 lat temu)6 grudnia 2018 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Qualcomm Adreno 685: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Qualcomm Adreno 685, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących48brak danych
Częstotliwość rdzenia300 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHzbrak danych
Proces technologiczny10 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)12-25 Watt7 Watt

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Qualcomm Adreno 685: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4brak danych
Pamięć współdzielona++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Qualcomm Adreno 685 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Qualcomm Adreno 685, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Qualcomm Adreno 685 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3.86
+59.5%
Qualcomm Adreno 685 2.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225
+67.4%
Qualcomm Adreno 685 1927

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Qualcomm Adreno 685 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
+70%
10−12
−70%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dead Island 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dead Island 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Fortnite 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 5 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−24.3%
45−50
+24.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dead Island 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Fortnite 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Grand Theft Auto V 9
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dead Island 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 20
−25%
24−27
+25%
Far Cry 5 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7
−57.1%
10−12
+57.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Valorant 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dead Island 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High Preset

Dead Island 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dead Island 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

W ten sposób Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Qualcomm Adreno 685 konkurują w popularnych grach:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) jest 70% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) jest 300% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Qualcomm Adreno 685 jest 57% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) wyprzedza 53 testach (91%)
  • Qualcomm Adreno 685 wyprzedza 5 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.86 2.42
Nowość 28 maja 2019 6 grudnia 2018
Proces technologiczny 10 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 7 Wat

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ma 59.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.

Z drugiej strony, Qualcomm Adreno 685 ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 71.4% niższe zużycie energii.

Model Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 685.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 57 głosów

Oceń Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 16 głosów

Oceń Qualcomm Adreno 685 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) lub Qualcomm Adreno 685, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.