Iris Graphics 550 vs Radeon Vega 7

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Graphics 550 i Radeon Vega 7, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.21

Vega 7 przewyższa Iris Graphics 550 o aż 101% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Graphics 550 i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności727549
Miejsce według popularnościnie w top-10010
Wydajność energetyczna16.9411.36
ArchitekturaGeneration 9.0 (2015−2016)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimSkylake GT3eCezanne
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 września 2015 (9 lat temu)13 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Graphics 550 i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Graphics 550 i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384448
Częstotliwość rdzenia300 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorów189 million9,800 million
Proces technologiczny14 nm+7 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.0053.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.768 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs68
TMUs4828

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Graphics 550 i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Graphics 550 i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Graphics 550 i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Graphics 550 i Radeon Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Graphics 550 i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Graphics 550 i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Graphics 550 3.21
Vega 7 6.46
+101%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Graphics 550 2534
Vega 7 5249
+107%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Graphics 550 1648
Vega 7 3348
+103%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Graphics 550 12986
Vega 7 24726
+90.4%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Graphics 550 561
Vega 7 1032
+84.1%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Graphics 550 i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD20
−15%
23
+15%
1440p28
+0%
28
+0%
4K50
+178%
18
−178%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18
+157%
Hogwarts Legacy 8−9
−113%
17
+113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−115%
28
+115%
Counter-Strike 2 13
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14
+100%
Far Cry 5 9−10
−122%
20
+122%
Fortnite 18−20
−232%
63
+232%
Forza Horizon 4 16−18
−118%
37
+118%
Forza Horizon 5 7−8
−243%
24
+243%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Valorant 50−55
−50%
75−80
+50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Counter-Strike: Global Offensive 54
−7.4%
58
+7.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Dota 2 28
−96.4%
55−60
+96.4%
Far Cry 5 9−10
−100%
18
+100%
Fortnite 18−20
−42.1%
27
+42.1%
Forza Horizon 4 16−18
−106%
35
+106%
Forza Horizon 5 7−8
−200%
21
+200%
Grand Theft Auto V 6
−183%
17
+183%
Hogwarts Legacy 8−9
−25%
10
+25%
Metro Exodus 3
−333%
13
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−53.3%
23
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−138%
19
+138%
Valorant 50−55
−46%
73
+46%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Dota 2 25
−100%
50−55
+100%
Far Cry 5 9−10
−100%
18
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−58.8%
27
+58.8%
Hogwarts Legacy 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Valorant 50−55
+100%
25
−100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+35.7%
14
−35.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−175%
10−12
+175%
Counter-Strike: Global Offensive 28
−92.9%
50−55
+92.9%
Grand Theft Auto V 3−4
−200%
9−10
+200%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Valorant 35−40
−33.3%
48
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 8−9
−113%
16−18
+113%
Hogwarts Legacy 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 16−18
−47.1%
25
+47.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%

W ten sposób Iris Graphics 550 i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

  • Vega 7 jest 15% szybszy w 1080p
  • Zawiąż 1440p
  • Iris Graphics 550 jest 178% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Iris Graphics 550 jest 100% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Vega 7 jest 333% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Iris Graphics 550 wyprzedza 2 testach (3%)
  • Vega 7 wyprzedza 53 testach (87%)
  • jest remis w 6 testach (10%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.21 6.46
Nowość 1 września 2015 13 kwietnia 2021
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 45 Wat

Iris Graphics 550 ma 200% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Vega 7 ma 101.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Vega 7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Graphics 550.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 53 głosy

Oceń Iris Graphics 550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2534 głosy

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Graphics 550 lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.