Iris Graphics 550 vs Radeon HD 6380G
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Graphics 550 i Radeon HD 6380G, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Graphics 550 przewyższa HD 6380G o aż 622% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Graphics 550 i Radeon HD 6380G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 769 | 1289 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 17.46 | 1.04 |
Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Kryptonim | Skylake GT3e | SuperSumo |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 1 września 2015 (10 lat temu) | 14 czerwca 2011 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Graphics 550 i Radeon HD 6380G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Graphics 550 i Radeon HD 6380G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 160 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 189 million | 1,178 million |
Proces technologiczny | 14 nm+ | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 48.00 | 3.200 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.768 TFLOPS | 0.128 TFLOPS |
ROPs | 6 | 4 |
TMUs | 48 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Graphics 550 i Radeon HD 6380G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | Ring Bus | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Graphics 550 i Radeon HD 6380G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Graphics 550 i Radeon HD 6380G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Graphics 550 i Radeon HD 6380G rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Graphics 550 i Radeon HD 6380G, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Graphics 550 i Radeon HD 6380G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Graphics 550 i Radeon HD 6380G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
1440p | 28
+833%
| 3−4
−833%
|
4K | 50
+733%
| 6−7
−733%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 200.00 |
1440p | brak danych | 133.33 |
4K | brak danych | 66.67 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Counter-Strike 2 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Valorant | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Dota 2 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Grand Theft Auto V | 6 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Metro Exodus | 3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Valorant | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Dota 2 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Valorant | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Valorant | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Hogwarts Legacy | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic
Fortnite | 7−8 | 0−1 |
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Valorant | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic
Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
W ten sposób Iris Graphics 550 i HD 6380G konkurują w popularnych grach:
- Iris Graphics 550 jest 900% szybszy w 1080p
- Iris Graphics 550 jest 833% szybszy w 1440p
- Iris Graphics 550 jest 733% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Iris Graphics 550 jest 2700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Iris Graphics 550 przewyższył HD 6380G we wszystkich 31 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 3.25 | 0.45 |
Nowość | 1 września 2015 | 14 czerwca 2011 |
Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 35 Wat |
Iris Graphics 550 ma 622.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.
Model Iris Graphics 550 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6380G.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.