HD Graphics P630 vs Arc B390
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics P630 z Arc B390, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
B390 przewyższa HD Graphics P630 o aż 653% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics P630 i Arc B390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 832 | 298 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.79 | 20.87 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT2 | Panther Lake |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 5 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics P630 i Arc B390: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics P630 i Arc B390, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 120.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4224 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 24 |
| TMUs | 24 | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L1 Cache | brak danych | 768 KB |
| L2 Cache | brak danych | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics P630 i Arc B390 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | IGP |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics P630 i Arc B390: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 1740 MB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics P630 i Arc B390. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics P630 i Arc B390 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics P630 i Arc B390, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics P630 i Arc B390 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics P630 i Arc B390 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−714%
| 57
+714%
|
| 1440p | 4−5
−800%
| 36
+800%
|
| 4K | 3−4
−733%
| 25
+733%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Fortnite | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Valorant | 45−50
−247%
|
150−160
+247%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−349%
|
240−250
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Dota 2 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Fortnite | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Metro Exodus | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Valorant | 45−50
−231%
|
149
+231%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Dota 2 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Valorant | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−648%
|
150−160
+648%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 31 |
| Metro Exodus | 0−1 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
| Valorant | 24−27
−284%
|
96
+284%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Dota 2 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób HD Graphics P630 i Arc B390 konkurują w popularnych grach:
- Arc B390 jest 714% szybszy w 1080p
- Arc B390 jest 800% szybszy w 1440p
- Arc B390 jest 733% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc B390 jest 2400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc B390 wyprzedza 46 testach (90%)
- jest remis w 5 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.89 | 21.76 |
| Nowość | 5 sierpnia 2016 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 80 Wat |
HD Graphics P630 ma 433% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B390 ma 653% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 367% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B390 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics P630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics P630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc B390 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
