Titan X Pascal vs Qualcomm Adreno X2-90
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal z Qualcomm Adreno X2-90, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Titan X Pascal przewyższa Qualcomm Adreno X2-90 o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Qualcomm Adreno X2-90, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 202 | 343 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.15 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.68 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | brak danych |
| Kryptonim | GP102 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 sierpnia 2016 (10 lat temu) | 29 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Titan X Pascal i Qualcomm Adreno X2-90: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Qualcomm Adreno X2-90, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1417 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1850 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.97 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 96 | brak danych |
| TMUs | 224 | brak danych |
| L1 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Qualcomm Adreno X2-90 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Qualcomm Adreno X2-90: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Qualcomm Adreno X2-90. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Qualcomm Adreno X2-90, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Qualcomm Adreno X2-90 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Titan X Pascal i Qualcomm Adreno X2-90 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+121%
| 56
−121%
|
| 1440p | 74
+106%
| 36
−106%
|
| 4K | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.67 | brak danych |
| 1440p | 16.20 | brak danych |
| 4K | 20.67 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+224%
|
100−110
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
| Palworld | 134
+205%
|
40−45
−205%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126
+207%
|
40−45
−207%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+180%
|
100−110
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 162
+189%
|
56
−189%
|
| Fortnite | 210
+112%
|
95−100
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Palworld | 112
+155%
|
40−45
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Valorant | 296
+111%
|
140−150
−111%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+90.9%
|
75−80
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+97.1%
|
100−110
−97.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.1%
|
220−230
−22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Dota 2 | 252
+80%
|
140−150
−80%
|
| Far Cry 5 | 149
+181%
|
53
−181%
|
| Fortnite | 199
+101%
|
95−100
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+59.2%
|
75−80
−59.2%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+196%
|
54
−196%
|
| Metro Exodus | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Palworld | 90
+105%
|
40−45
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+261%
|
50−55
−261%
|
| Valorant | 275
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Dota 2 | 232
+78.5%
|
130−140
−78.5%
|
| Far Cry 5 | 140
+186%
|
49
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Valorant | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+71.7%
|
95−100
−71.7%
|
| Palworld | 84
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+200%
|
35−40
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+65.7%
|
130−140
−65.7%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+268%
|
28
−268%
|
| Metro Exodus | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 258
+57.3%
|
160−170
−57.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry 5 | 101
+124%
|
45
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+87%
|
45−50
−87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Palworld | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
| Metro Exodus | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Palworld | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Valorant | 257
+168%
|
95−100
−168%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Palworld | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
W ten sposób Titan X Pascal i Qualcomm Adreno X2-90 konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest 121% szybszy w 1080p
- Titan X Pascal jest 106% szybszy w 1440p
- Titan X Pascal jest 93% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Titan X Pascal jest 268% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Titan X Pascal przewyższył Qualcomm Adreno X2-90 we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.27 | 18.22 |
| Nowość | 2 sierpnia 2016 | 29 września 2025 |
Titan X Pascal ma 72% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Qualcomm Adreno X2-90 ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat.
Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno X2-90.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Qualcomm Adreno X2-90 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
