HD Graphics 4400 vs Radeon PRO W7800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 4400 z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7800 przewyższa HD Graphics 4400 o aż 5445% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 4400 i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1032 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 36.67 |
| Wydajność energetyczna | 4.66 | 19.86 |
| Architektura | Generation 7.5 (2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Haswell GT2 | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 września 2013 (11 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 4400 i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 4400 i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 160 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 392 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 22 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 19.00 | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.304 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 128 |
| TMUs | 20 | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 4400 i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 280 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 4400 i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 4400 i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 4400 i Radeon PRO W7800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 4400 i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 4400 i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 4400 i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 12
−5317%
| 650−700
+5317%
|
| Full HD | 10
−5400%
| 550−600
+5400%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.54 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Fortnite | 11
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
| Valorant | 30−35
−5341%
|
1850−1900
+5341%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−5417%
|
1600−1650
+5417%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Dota 2 | 15
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Fortnite | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Valorant | 30−35
−5341%
|
1850−1900
+5341%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Dota 2 | 16−18
−5194%
|
900−950
+5194%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Valorant | 30−35
−5341%
|
1850−1900
+5341%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−5317%
|
650−700
+5317%
|
| Valorant | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Valorant | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
W ten sposób HD Graphics 4400 i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 5317% szybszy w 900p
- PRO W7800 jest 5400% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.17 | 64.88 |
| Nowość | 3 września 2013 | 13 kwietnia 2023 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 260 Wat |
HD Graphics 4400 ma 1200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7800 ma 5445.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 340% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 4400 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
